技术董事、技术资源配置与公司成长——基于生命周期的动态研究

Abstract
Figure/Table
References
Related Citation (12)

Download: PDF (7678 KB) HTML (1 KB)
Export: BibTeX | EndNote (RIS)

Abstract Taking listed companies as sample,from life cycle perspective,this paper explores dynamic effect of technical director and technical resource allocation on company growth in order to clarify the internal influence mechanism among them.The findings are as follows.Technical resource allocation is the partial intermediary variable between technical director and company growth.The mature period is the most obvious,the growth period is the second,and the decline period is the weakest.Based on realistic environment of innovation-driven,transformation and upgrading,the conclusions of this article provide some references on innovation ability enhancement,technical director governance and sustainable development.

Key words： Technology director Technology resource allocation Enterprise growth Life cycle

Received: 03 August 2020

PACS:

F276.6

	Service

	E-mail this article
	Add to my bookshelf
	Add to citation manager
	E-mail Alert
	RSS
	Articles by authors
	Zhang Defeng
	Wang Wei

Cite this article:

Zhang Defeng,Wang Wei. Technology Director,Technology Resource Allocation and Enterprise Growth——Dynamic Study Based on Life Cycle[J]. , 2021, 2(2): 58-68.

URL:

http://www.zgkjlt.org.cn/EN/ OR http://www.zgkjlt.org.cn/EN/Y2021/V2/I2/58

[1]吴先明,张楠,赵奇伟.工资扭曲、种群密度与企业成长:基于企业生命周期的动态分析[J].中国工业经济,2017 (10):137-155.
[2]STEPHEN M.Purchasing power parity and relative price variability:evidence from the 1970s[J].European economic review,1984,26 (3):353-367.
[3]傅代国,夏常源.网络位置、公司控制权与管理层薪酬激励[J].财经论丛,2014 (3):85-91.
[4]侯巧铭,宋力,蒋亚朋.管理者行为、企业生命周期与非效率投资[J].会计研究,2017 (3):61-67+95.
[5]刘辉,滕浩.基于生命周期的研发投入对企业价值的门槛效应[J].科研管理,2020 (1):193-201.
[6]刘中燕,周泽将.技术董事、研发投入与可持续增长[J].商业经济与管理,2019 (8):72-84.
[7]王京,罗福凯.技术—知识投资、要素资本配置与企业成长——来自我国资本市场的经验证据[J].南开管理评论,2017,20 (3):90-99.
[8]许秀梅.技术资本、人力资本与公司价值——异质性视角的微观检验[J].山西财经大学学报,2016,38 (4):13-24.
[9]胡元木,纪端.董事技术专长、创新效率与企业绩效[J].南开管理评论,2017,20 (3):40-52.
[10]马莉莉.技术董事、股权激励对企业创新效率的影响[J].科技进步与对策,2020 (5):1-9.
[11]胡元木.技术独立董事可以提高R&D产出效率吗?——来自中国证券市场的研究[J].南开管理评论,2012,15 (2):136-142.
[12]姚晓林.技术内部董事、财务冗余与研发投资——来自中国高新技术企业的经验证据[J].科学决策,2018 (6):21-40.
[13]周泽将,徐玉德.技术独董能否抑制企业产能过剩[J].财政研究,2017 (11):96-106.
[14]胡元木,刘佩,纪端.技术独立董事能有效抑制真实盈余管理吗——基于可操控R&D费用视角[J].会计研究,2016 (3):29-35.
[15]JOHN G M,DONALD C H.Diversification posture and top management team characteristics[J].Academy of management journal,1992,35 (1):9-37.
[16]林钟高,张天宇.内部控制、董事会行为与企业创新战略选择[J].会计与经济研究,2018,32 (3):73-89.
[17]张丹,郝蕊.连锁董事网络能够促进企业技术创新绩效吗? ——基于研发投入的中介效应研究[J].科技管理研究,2018,38 (12):183-191.
[18]陈险峰,陈志强,李佳宾,等.非执行董事对企业技术创新的影响研究[J].管理学报,2019,16 (8):1188-1196.
[19]崔也光,王肇,周畅.独立董事背景特征影响企业研发强度吗?——基于企业生命周期视角[J].经济与管理研究,2018,39 (12):130-140.
[20]BARKER V I,BARR P S.Linking top manager attributions to strategic reorientation in declining firms attempting turnarounds[J].Journal of business research,2002,55 (12):963-979.
[21]SHAUL M G.Social Capital and opportunity in corporate R&D:the contingent effect of contact density on mobility expectations[J].Social science research,1998,27 (2):189-217.
[22]文芳,胡玉明.中国上市公司高管个人特征与创新投资[J].管理评论,2009 (11):84-91.
[23]梁阜,李树文,耿新.基于企业生命周期的人力资本最优配置——资源转化的视角[J].科研管理,2020,41 (4):239-249.
[24]徐斌.技术创新、生命周期与企业财务绩效[J].江海学刊,2019 (2):109-114.
[25]彭娟.动态环境与生命周期视角下人力资源管理策略对组织绩效的影响:基于模糊集定性比较分析[J].中国人力资源开发,2020,37 (1):98-112.
[26]潘海英,胡庆芳.生命周期视角下企业融资结构与创新水平互动效应研究——基于战略性新兴产业A股上市公司的经验证据[J].南京审计大学学报,2019,16 (4):81-92.
[27]胡元木,纪端.技术非执行董事与真实盈余管理研究——基于倾向得分匹配法 (PSM)的检验[J].东岳论丛,2017 (3):147-154.
[28]韩忠雪,崔建伟,王闪.技术高管提升企业技术效率吗[J].科学学研究,2014 (4):559-568.
[29]MEDCOF J W.The organizational influence of the chief technology officer[J].R&D management,2008,38 (4):406-420.
[30]TIETZE F.The role of chief technology officer:responsibilities,skills and qualifications and organizational integration[J].Social science electronic publishing,2007 (3):55-62.
[31]胡永平.高校技术独董与企业研发投资——基于倾向评分匹配法的分析[J].技术经济与管理研究,2015 (12):52-56.
[32]FINKELSTEIN S.Power in top management teams:dimensions,measurement and validation [J].Academy of management journal,1992,35 (3):505-538.
[33]谷丰,张林,张凤元.生命周期、高管薪酬激励与企业创新投资——来自创业板上市公司的经验证据[J].中南财经政法大学学报,2018 (1):146-156.
[34]朱永明,王兴萌,张水潮.生命周期、海外背景董事与企业技术创新[J].财会月刊,2020 (4):10-17.
[35]MCGRATTAN E R,PRESCOTT E C.Technology capital and the US current account[J].Amerian economic review,2010,100 (4):1493-1522.
[36]MAREK K.How important is technology capital for the United States[J].American economic journal,2012,4 (2):218-248.
[37]SERGEY N G,JULIA Y Y,ALEXEY A G,et al.Technological capital:a criterion of innovative development and an object of transfer in the modern economy[J].Procedia CIRP,2014 (20):56-61.
[38]黄宏斌,翟淑萍,陈静楠.企业生命周期、融资方式与融资约束——基于投资者情绪调节效应的研究[J].金融研究,2016 (7):96-112.
[39]王小燕,张俊英,王醒男.金融科技、企业生命周期与技术创新——异质性特征、机制检验与政府监管绩效评估[J].金融经济学研究,2019,34 (5):93-108.
[40]任佩瑜,余伟萍,杨安华.基于管理熵的中国上市公司生命周期与能力策略研究[J].中国工业经济,2004 (10):76-82.
[41]马苏,高良谋,赵光辉.基于Bootstrap-DEA模型的企业生命周期划分及其效率研究[J].中国软科学,2019, (11):176-182.
[42]祝继高,陆正飞.货币政策、企业成长与现金持有水平变化[J].管理世界,2009 (3):152-158+188.
[43]吴斌,黄明峰.企业绩效、高管人力资本特征与控制权配置——基于我国中小企业板风险企业的经验数据[J].中国软科学,2011 (4):161-174.
[44]MARTIN F,BIKKI J.An investigation of the long-run relationship between pollution performance and economic performance:the case of pulp and paper firms[J].Critical perspectives on accounting,1992,3 (4):315-336.