中国科技论坛
      首 页    |    刊物介绍     |    编委会     |    征稿启事     |    理事会     |    编辑部公告     |    期刊订阅     |    广告服务     |    联系我们     |    
中国科技论坛
  作者区
  审稿区
  编辑区
  在线期刊
      当期目录
      论文检索
      过刊浏览
      摘要点击排行
      论文下载排行
      Email Alert
      
 

访问统计

 
文章快速检索  
  高级检索
   编辑部公告
 

我们提倡怎样的参考文献

我们提倡怎样的参考文献
 
学术论文是在继承基础上的创新成果。参考文献的作用在于承认他人对自己论文的影响和贡献。但是,论文中合理的参考文献是优质学术论文的重要组成部分,而不合理的参考文献会使论文的学术质量大打折扣。例如,参考文献过少,则有剽窃与抄袭之嫌疑,参考文献过多则削弱了论文的创新性。当然,更不能有意不列举那些对本文贡献极大的文献,以突出自己的创新性。
审稿专家和编辑在审稿时,审读参考文献会注意以下几个问题:
(1)相关。有效的参考文献必然与论文的主题相关。比如我们审读一篇讨论大学管理的论文,后面的参考文献居然是:经济观察报,发达国家电子垃圾涌向贵屿 年回收处理超百万吨,2005年9月3日;中国计算机报,视觉先锋——IS China 2004 专刊,2004年5月,P1~48。真不知道作者是如何参考的。
(2)贡献。相关的参考文献很多,哪些参考文献真正对你的论文观点的形成起了作用?引用参考文献不是为了向编辑显示自己的旁征博引的能力,也不是为了向读者展示自己的渊博知识。东拉西扯、点到为止的洋洋洒洒三四十条文献,只能增加论文的版面,不能增加论文的质量。还有作者把自己或者师友发表过的论文都列入其后,自卖自夸。
(3)直接。如果可能,尽可能列入原始文献或者第一手译文,而不是转引。一篇文献的观点被转引后,往往会失真。当然,如果你的论文里英法德俄文献俱全,编辑会怀疑你可能根本没读过这些文献,完全是转抄文献的文献了。
(4)经典。在每一个学术领域,都有一些大师在你前面站着,他们都贡献了该领域及其重要的观点;该领域也有一些优秀期刊,发表了该领域的重要文献。所谓引经据典,应该是一些领域大家的文献、优秀期刊上的文献。例如,讨论科学权威的文章,不能没有默顿、朱克曼等人的重要文献;讨论中国科技政策的论文,不能没有来自科技管理类核心期刊的参考文献。
(5)公开。尽可能参考那些获得的参考文献,利于作者追踪检索;尽可能参考正式出版的参考文献,确保文献观点的准确。例如,要谨慎参考网络资料和学位论文,因为网络资料容易被删除、修改;学位论文可获得性差,观点也没有完全正式公开。
(6)权威。特别是引用政府文件或者统计数据时,发布渠道和发布媒体应该是权威的。统计数据最好来自统计出版社,法律来自法律出版社,政府文献来自国务院公报、人民日报、新华社,等等。
 

 
京ICP备10036465号-14
版权所有 © 2014 《中国科技论坛》杂志社
地址:北京市海淀区玉渊潭南路8号207室(100038) 电话:010-58884593/58884590/58884591 邮箱:zgkjlt3814@casted.org.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn