中国科技论坛
      首 页    |    刊物介绍     |    编委会     |    征稿启事     |    理事会     |    编辑部公告     |    期刊订阅     |    广告服务     |    联系我们     |    
中国科技论坛
  作者区
  审稿区
  编辑区
  在线期刊
      当期目录
      论文检索
      过刊浏览
      摘要点击排行
      论文下载排行
      Email Alert
      
 

访问统计

 
    编辑部公告
 

作者如何面对审稿意见并修改稿件


当收到专家审稿或者编辑部的审稿意见之后,作者该如何应对呢?
以下几点,可供大家参考。
(1)冷静。不管是面对好的评价还是坏的评价,要本着“差则改之、好则加勉”的态度。特别是面对不利于稿件发表的评价时,不要马上认为是评审人故意挑错,与己过不去。要知道,评议专家不会认识你,编辑部也不想放走一篇优秀的稿件。
(2)思考。作者要认真地思考,评审专家和编辑部的意见是否真的切中了要害,是否会帮助论文水平的提高,是否会有利于论文在所投期刊的发表。外审专家和编辑部基于作者论文选题的前沿性和新颖性、表述的清晰程度、统计数据的准确性和时效性、推导与论证的正确性、参考文献引用的合理性、政策措施建议的可操作性等等,进行综合评论。作者可按照此要求再一次审视自己的论文,考虑是否接受审稿意见或者如何修改。
(3)修改。作者既要接受审评意见,按照专家和编辑部的建议进行修改;也要进一步完善和充实稿件的内容。有些修改是为了文章更完美,作者的修改力度不大。有些修改要求的力度很大,不是一时半会能够完成的,比如要求增加实证部分的内容,作者要真的去完成实证,不能对此置之不理。
(4)反馈。作者最好给编辑部起草一份修改说明,算作对评审意见的反馈。作者如果没有接受评审和修改意见,请说明充足的理由。如果接受了修改意见,请说明自己是如何修改的,体现在论文中的什么地方。此段文字可以出现在论文的正文前或者附件中。

 
版权所有 © 2014 《中国科技论坛》杂志社
地址:北京市海淀区玉渊潭南路8号207室(100038) 电话:010-58884593/58884590/58884591 邮箱:zgkjlt3814@casted.org.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备 10036465号-4