国外标准必要专利许可费计算方法对中国专利开放许可制度设计的启示

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (6066 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要为了促进专利的实施和运用, 《专利法修正案 (草案)》新设专利开放许可制度,作为本次专利法修改的一大亮点。明确许可使用费支付方式、标准是专利权人实行开放许可的条件,但何谓明确是一个歧义颇多的争点,因此有必要对此加以研究,以增强专利开放许可制度的操作性和效率。开放许可的事前许可条件和标准必要专利的许可费标准与支付方式有诸多相似之处。本文在研究欧美等国标准必要专利许可使用费用确定标准的基础上,提出进一步完善专利开放许可事前许可制度设计的建议。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	刘运华
	曾闻

关键词 ：专利, 开放许可, 标准必要专利, 许可使用费

Abstract：In order to promote the implementation and application of patents,in the Patent Law (draft amendment),it newly establishes a patent license of right system as a major highlight of the revision of this patent law.It is clear that the license payment method and standard are the conditions for the patentee to implement the license of right.However,it is a matter of ambiguity.Therefore,it is necessary to study this to enhance the operability and efficiency of the patent system.There are many similarities between the pre-approval conditions for license of right and the license fees and payment methods for standard essential patents.On the basis of studying the criteria for determining the standard use fee for standard patents in Europe and the United States,the article puts forward suggestions for further improving the conditions for pre-approval conditions for license of right.

Key words： Patent License of right Standard essential patent License fee

收稿日期: 2019-03-12

PACS:

G306

基金资助:国家知识产权局软科学项目 “专利开放许可制度运行机制研究” (SS18-B-24)。

通讯作者: 曾闻

作者简介: 刘运华 (1982-),男,山东聊城人,南京理工大学知识产权学院副教授;研究方向:知识产权管理。

引用本文:

刘运华, 曾闻. 国外标准必要专利许可费计算方法对中国专利开放许可制度设计的启示[J]. 中国科技论坛, 2019(12): 108-115.
Liu Yunhua, Zeng Wen. Enlightenment of the Calculation Method of Foreign Standard Essential Patent License Fees to the Design of License of Right in China. , 2019(12): 108-115.

链接本文:

http://www.zgkjlt.org.cn/CN/Y2019/I12/108

[1]刘鑫,余翔.标准必要专利与我国企业策略研究[J].知识产权,2014 (11):59-63.
[2]Common Patent Policy for ITU-T/ITU-R/ISO/IEC[EB/OL]. (2006-03-18)[2019-02-18].https://isotc.iso.org/livelink/livelink/fetch/2000/2122/3770791/Common_Policy.htm?nodeid=6344764&vernum=-2.
[3]Guidelines for Implementation of the Common Patent Policy for ITU-T/ITU-R/ISO/IEC:version4.0[EB/OL]. (2018-11-02)[2019-02-18].https://isotc.iso.org/livelink/livelink/fetch/2000/2122/3770791/Common_Guidelines.pdf?nodeid=6295394&vernum=-2.
[4]张俊艳,孙佳,马佳钰,等.标准必要专利的国际比较及其许可收入分析[EB/OL]. (2016-10-22)[2019-02-28].http://www.sipo.gov.cn/gwyzscqzlssgzbjlxkybgs/zlyj_zlbgs/1062633.htm.
[5]付强,张敬娟,王丽君.ANSI认可标准制定组织以及美国国家标准批准程序[J].标准科学,2014 (7):81-84.
[6]杨正宇.美国国家标准学会专利许可政策演进考察[J].知识产权,2018 (3):88-96.
[7]Microsoft Corp.v.Motorola,Inc.,Case No.C10-1823JLR (W.D.Wash.Nov.12,2013)[EB/OL].[2019-02-28].https://www.essentialpatentblog.com/wp-content/uploads/sites/64/2013/04/2013.04.25-D.E.-681-Findings-of-Fact-and-Conclusions-of-Law-setting-RAND-royalty1.pdf.
[8]刘德旺.标准必要专利 (SEPs)许可费确定研究[D].济南:山东大学,2018.
[9]朱翔华.欧盟委员会 “关于标准必要专利的欧盟办法”对我国的启示[J].标准科学,2018 (6):27-32.
[10]谭袁.欧盟委员会:关于标准必要专利的欧盟路径 (译文)[J].竞争政策研究,2017 (6):92-102.
[11]胡洪.司法视野下的FRAND原则——兼评华为诉IDC案[J].科技与法律,2014 (5):884-901.
[12]Unwied Planet International Ltd.V.Huawei Technologies Co.Ltd,Royal Courts of JHP[EB/OL].[2019-02-28].https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2017/04/unwired-planet-v-huawei-20170405.pdf.
[13]In re Innovation IP Ventures,LLC Patent Litig.,MDL 2303,2013WL 5593609 (N.D.I11.Oct.3,2013)[EB/OL].[2019-02-28].https://cases.justia.com/federal/district-courts/illinois/ilndce/1:2011cv09308/263987/975/0.pdf?ts=1411533687.
[14]TCL Commc′n Tech.Holdings,Ltd.v.Telefonaktiebolaget LM Ericsson,Case No:SACV 14-341 JVS (DFMx) (C.D.Cal.Dec.21,2017)[EB/OL].[2019-02-28].http://home.tm.tue.nl/rbekkers/TCL_v_Ericsson_Decision.pdf.