强人工智能机器人的主体地位及其法律治理

Abstract
Figure/Table
References
Related Citation (15)

Download: PDF (1155 KB) HTML (1 KB)
Export: BibTeX | EndNote (RIS)

Abstract In recent years,with the rapid application and expansion of new artificial intelligence technologies,the dominant position of strong artificial intelligence robots and their legal governance issues have become a hot topic of common concern in theory and practice.Both the symbolism theory and the connectionism theory in the field of strong artificial intelligence robot cognition have different degrees of deficiencies.In-depth analysis of the essence of strong artificial intelligence robots should be carried out to construct a“structure-behaviorism”theory.The existence of human consciousness,behavior ability,power ability,voluntary capacity and responsibility ability such as strong artificial intelligence robot determines that it must have an independent legal subject status.The legal governance of strong artificial intelligence robots should be based on the theory of“structure-behaviorism”to carry out the“carrier-data-algorithm”rule of thirds,and the governance of its material carrier should be carried out from the two dimensions of“before-after”.The governance of its data should follow the principle of humility and restraint.The governance of its algorithms should be carried out at two levels:the pre-review filing mechanism and the post-mortem judicial review process.

Key words： Strong artificial intelligence robot Legal status Legal governance Subject

Received: 25 February 2021

PACS:

D90-059

	Service

	E-mail this article
	Add to my bookshelf
	Add to citation manager
	E-mail Alert
	RSS
	Articles by authors
	Zhang Xinping
	Zhang Zheng

Cite this article:

Zhang Xinping,Zhang Zheng. The Dominant Position of Strong Artificial Intelligence Robots and Its Legal Governance[J]. , 2022, 3(1): 161-171.

URL:

http://www.zgkjlt.org.cn/EN/ OR http://www.zgkjlt.org.cn/EN/Y2022/V3/I1/161

[1] 莫宏伟.强人工智能与弱人工智能的伦理问题思考[J].科学与社会,2018,8(1):14-24.
[2] 刘宪权.人工智能时代的刑事责任演变:昨天、今天、明天[J].法学,2019(1):79-93.
[3] 翟振明,彭晓芸.“强人工智能”将如何改变世界——人工智能的技术飞跃与应用伦理前瞻[J].人民论坛·学术前沿,2016(7):22-33.
[4] 徐汉明,张新平.网络社会治理的法治模式[J].中国社会科学,2018(2):48-71,205.
[5] 张新平.智能视频监控之法律与技术的嵌合治理[J].法制与社会发展,2020,26(5):206-224.
[6] 郭少飞.“电子人”法律主体论[J].东方法学,2018(3):38-49.
[7] 刘宪权.人工智能时代的“内忧”“外患”与刑事责任[J].东方法学,2018(1):134-142.
[8] 刘宪权,张俊英.人工智能时代机器人异化与刑事责任[J].法治研究,2019(4):90-97.
[9] 吴林.智能机器人主题型号工作的回顾[J].机器人技术与应用,2001(5):6-9.
[10] 中华人民共和国国务院.新一代人工智能发展规划[EB/OL].(2017-07-20)[2021-02-14].http://www.gov.cn/xinwen/2017-07/20/content_5212064.htm.
[11] 闫海潮,胡金旭.习近平关于人工智能时代意义及实践路径重要论述研究[J].党的文献,2019(3):45-49,71.
[12] 马长山.人工智能的社会风险及其法律规制[J].法律科学,2018,36(6):47-55.
[13] 马丁·洛克林.公法与政治理论[M].郑戈,译.北京:商务印书馆,2003.
[14] 韩连庆.哲学与科学的短路——德雷福斯人工智能批判的局限[J].哲学分析,2017,8(6):32.
[15] 徐心和,么健石.有关行为主义人工智能研究综述[J].控制与决策,2004(3):241-246.
[16] 张成东.强人工智能体刑事主体地位之否定[J].时代法学,2019,17(5):54-62.
[17] 时方.人工智能刑事主体地位之否定[J].法律科学,2018,36(6):67-75.
[18] 黄炎孙.人工智能的符号主义立场研究[D].北京:北京化工大学,2014.
[19] 徐愚.机器与语言[D].北京:中共中央党校,2016.
[20] 顾险峰.人工智能中的联结主义和符号主义[J].科技导报,2016,34(7):20-25.
[21] 顾险峰.人工智能的历史回顾和发展现状[J].自然杂志,2016,38(3):157-166.
[22] 梁卫国.人工智能的思想渊源和发展流派[J].当代电力文化,2020(9):62-63.
[23] 肖姗姗.论智能机器人的法律人格及其刑事责任规范[J].大连理工大学学报(社会科学版),2020,41(5):104-112.
[24] 刘宪权.人工智能时代的刑事风险与刑法应对[J].法商研究,2018,35(1):3-11.
[25] 李彦冬,郝宗波,雷航.卷积神经网络研究综述[J].计算机应用,2016,36(9):2508.
[26] 余凯,贾磊,陈雨强,徐伟.深度学习的昨天、今天和明天[J].计算机研究与发展,2013,50(9):1799-1804.
[27] 周飞燕,金林鹏,董军.卷积神经网络研究综述[J].计算机学报,2017,40(6):1229-1251.
[28] 杨俊龙,柳作栋.人工智能技术发展及应用综述[J].计算机产品与流通,2018(3):132-133.
[29] 焦李成,杨淑媛,刘芳,王士刚,冯志玺.神经网络七十年:回顾与展望[J].计算机学报,2016,39(8):1708.
[30] 李其维.“认知革命”与“第二代认知科学”刍议[J].心理学报,2008,40(12):1306-1327.
[31] 胡玉鸿.法律主体概念及其特性[J].法学研究,2008(3):3-18.
[32] 卢勤忠,何鑫.强人工智能时代的刑事责任与刑罚理论[J].华南师范大学学报(社会科学版),2018(6):116.
[33] 刘宪权,胡荷佳.论人工智能时代智能机器人的刑事责任能力[J].法学,2018(1):40-47.
[34] 杨金权.强人工智能之“法人格”否认及多元规制[C].上海:2020世界人工智能大会法治论坛.2020.
[35] 储陈城.人工智能时代刑法归责的走向——以过失的归责间隙为中心的讨论[J].东方法学,2018(3):27-37.
[36] 董安生.民事法律行为[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[37] 朱涛.自然人行为能力制度之法理研究[D].重庆:西南政法大学,2010.
[38] 胡玉鸿.法律主体概念及其特性[J].法学研究,2008(3):3-18.
[39] 周详.智能机器人“权利主体论”之提倡[J].法学,2019(10):3-17.
[40] 刘强,孙青山.人工智能创作物著作权侵权问题研究[J].湖南大学学报(社会科学版),2020,34(3):140-146.
[41] 许中缘.论智能机器人的工具性人格[J].法学评论,2018,36(5):153-164.
[42] 王利明.自然人民事责任能力制度探讨[J].法学家,2011(2):50-61,177.
[43] 刘宪权.人工智能时代刑事责任的演变[N].人民法院报,2021-01-14(6).
[44] 刘保玉,秦伟.论自然人的民事责任能力[J].法学研究,2001(2):77-88.
[45] 周娟,肖萍,程样国.高等教育治理社会主体法律地位研究[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2018,38(3):176-180.
[46] 张玉洁.论人工智能时代的机器人权利及其风险规制[J].东方法学,2017(6):56-66.
[47] 吴汉东.人工智能时代的制度安排与法律规制[J].法律科学,2017,35(5):135.
[48] 周详.智能机器人“权利主体论”之提倡[J].法学,2019(10):3-17.
[49] 任婷婷.人工智能时代刑事责任主体资格研究[D].上海:华东政法大学,2019.
[50] 张明楷.论刑法的谦抑性[J].法商研究,1995(4):55-62.
[51] 王东浩.机器人伦理问题研究[D].天津:南开大学,2014.
[52] 吴汉东.人工智能时代的制度安排与法律规制[J].法律科学,2017,35(5):135.
[53] 胡元聪.人工智能产品发展风险抗辩制度的理论冲突与平衡协调[J].中南大学学报(社会科学版),2020,26(6):75-89.