|
|
|
| Essential Elements and Their Operational Definition to Ensuring Independence in Third-Party S&T Evaluation |
| Xiao Xiaoxi1, Gan Quan2, Jiang Fang2, Li Xiaoxuan1,3, Cheng Yanlin1 |
1.Institutes of Science and Development,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100190,China;
2.Bureau of Development Planning,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100864,China;
3.School of Public Policy and Management,University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China |
|
|
|
|
Abstract Independence is the starting point and basic principle of third-party scientific and technological evaluation.This study focuses on several typical cases of third-party evaluation in the field of science and technology in China and the rest of the world,reveals the three essential elements of third-party science and technology evaluation,namely,third-party subject,procedural fairness and standard objectivity,and puts forward operational definitions of each essential element,in order to further implement third-party evaluation in science and technology field and the wider public management fields and improve the credibility of the government.
|
|
Received: 03 April 2019
|
|
|
|
|
|
[1]包国宪.中国第三方政府绩效评价组织的自律实现问题探析[J].中国行政管理,2008(1):49-51.
[2]魏淑艳,刘振军.中国公共政策评估方式分析[J].东北大学学报:社会科学版,2003,5(6):426-428.
[3]段红梅.我国政府绩效第三方评估的研究[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2009,36(6):47-51.
[4]程燕林.如何保证第三方评估的独立性[J].中国科技论坛,2017(7):14-18.
[5]郑方辉,陈佃慧.论第三方评价政府绩效的独立性[J].广东行政学院学报,2010,22(2):31-35.
[6]余梦.我国第三方政府绩效评估的独立性研究[D].成都:西南财经大学,2009.
[7]方衍.积极探索科学合理的科技评价体系[J].求是,2012(4):53-54.
[8]李婧.美国智库决策研究的运行机制——以布鲁金斯学会为例的个案研究[J].社会科学管理与评论,2013(3):103-112.
[9]刘昌乾.世界一流智库如何保证研究的独立性——基于美国布鲁金斯学会的研究[J].中国高教研究,2014(9):66-70.
[10]陈乐生.德国科学评估经验及其对中国科技评估实践的启示[J].科研管理,2008,29(4):185-189.
[11]Helmholtz research for grand challenges.Review results 2017/2018[EB/OL].[2019-3-18].https://www.helmholtz.de/en/research/program_oriented_funding/review_results_20172018/.
[12]Wissenschaftsrat.Empfehlungen zur weiterentwicklung der programmorientierten förderung der helmholtz-gemeinschaft[EB /OL].[2019-2-16].https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/4900-15.pdf.
[13]国家科技评估中心.国家自然科学基金绩效评估报告[R].2011.
[14]刘蓉蓉.国家自然科学基金资助与管理绩效评估及其启示[J].农业科技管理,2016,35(3):31-34.
[15]方衍.试论公共领域科技评估中的几个关系[J].科学与社会,2011,1(3):72-83.
[16]张克中.公共治理之道:埃莉诺·奥斯特罗姆理论述评[J].政治学研究,2009(6):83-93.
[17]史密斯,埃格斯.网络化治理:公共部门的新形态[M].孙迎春,译.北京:北京大学出版社,2008.
[18]凯特尔.权力共享:公共治理与私人市场[M].孙迎春,译.北京:北京大学出版社,2009.
[19]龚旭,夏文莉.美国联邦政府开展的基础研究绩效评估及其启示[J].科研管理,2003,24(2):1-8.
[20]肖小溪,程燕林,李晓轩.第三方科技评价前沿问题研究[J].中国科技论坛,2015(8):11-14.
[21]朱毅麟.开展技术成熟度研究[J].航天标准化,2008(2):12-17.
[26]巨建国,汤万金.“技术增加值”评价原理与方法[J].数学的实践与认识,2009,39(6):147-153. |
|
|
|
2020, Vol. 1 
